Court ruling № 96308170, 16.04.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.04.2021
Case No.
906/95/21
Document №
96308170
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/95/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (м. Київ)

про стягнення 186974,18 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: до перерви в засіданні суду: Довгалюк Р.О. - дов. №007-165-1220 від 30.12.2020

- від відповідача: до перерви в судовому засіданні: Балюк В.Ю. - директор; Пашинський Ю.А. - дов. від 01.03.2021

В засіданні суду оголошувалась перерва до 15:30 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Коростенський індустріальний парк" про стягнення 186974,18 грн., з яких 139986,99 грн. основного боргу, 38228,61 грн. пені, 8758,58 грн. 3% річних, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем боргу за надані у жовтні-листопаді 2020 року послуги на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

Ухвалою від 08.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначив на 04.03.2021 о 12:00 (а. с. 75).

24.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (а. с. 78 - 87).

04.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 88 - 92).

Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 19.03.2021 о 10:30; витребував у відповідача відповідні докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с.138).

Ухвалою від 19.03.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 06.04.2021 о 12:00 (а. с. 150).

Ухвалою від 06.04.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 27.04.2021, відклав підготовче засідання суду на 16.04.2021 о 11:30, витребував у позивача відповідні докази (а. с. 159).

До суду від позивача надійшли такі документи:

- 15.04.2021 (на електронну пошту суду) - письмові пояснення від 15.04.2021 з розрахунком пені та 3 % річних за період з січня 2020 року по квітень 2020 року, а також жовтень, листопад 2020 року; наведено інформацію щодо правонаступництва позивача та щодо направлення відповідачу інформації щодо фактичного обсягу споживання природного газу (а. с. 163 - 168);

- 16.04.2021 - клопотання від 16.04.2021 про зупинення провадження у справі (а. с. 169).

Судом розглядається клопотання позивача від 16.04.2021 про зупинення провадження у справі

Представник позивача в засіданні суду підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №906/95/21.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обгрунтовано необхідністю зупинення провадження у справі №906/95/21 до перегляду рішення Господарського суду м. Києва у справі №906/1342/20 від 01.03.2021 Північним апеляційним господарським судом.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позов у справі, що розглядається, до відповідача про стягнення 186974,18 грн., з яких 139986,99 грн. основного боргу за період за жовтень-листопад 2020 року, 38228,61 грн. пені, 8758,58 грн. 3% річних за прострочення оплати вартості наданих послуг за період з січня-листопад 2020 року.

Нарахування пені та 3 % річних здійснювалося на такі суми основного боргу:

- 251693,76 грн. - за період з січня по квітень 2020 року включно на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020 у справі №906/497/20, яке залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 по справі № 906/497/20 (а. с. 94 -115);

- 335827,77 грн. - за період з травня 2020 по вересень 2020 включно на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №906/1342/20, яке оскаржено відповідачем до Північного апеляційного господарського суду.

Судом долучено до матеріалів справи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №906/1342/20, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Коростенський індустріальний парк" на рішення Господарського суду м. Києва у справі №906/1342/20 від 01.03.2021.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі. Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Таким чином, господарським судом встановлено, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №906/1342/20, результат вирішення якої може суттєво вплинути на обґрунтованість позовних вимог в справі №906/95/21, та судове рішення по якій станом на 16.04.2021 не прийнято.

У зв`язку з цим слід зазначити, що розглядаючи справу, суд має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно - розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, слід задовольнити клопотання представника позивача від 16.04.2021 про зупинення провадження у справі та зупинити провадження справі № 906/95/21 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1342/20.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 227 ст. ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/95/21 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ТОВ "Коростенський індустріальний парк" про стягнення 186974,18 грн., з яких 139986,99 грн. основного боргу, 38228,61 грн. пені, 8758,58 грн. 3% річних до набрання законної сили рішенням у справі 906/1342/20 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ТОВ "Коростенський індустріальний парк" про стягнення 335827,77 грн.

2. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/1342/20.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала про зупинення провадження у справі набрала законної сили 16.04.2021 та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 16.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: office@ztgas.com.ua

3 - відповідачу на електронну адресу: info@kipceramika.com

Часті запитання

Який тип судового документу № 96308170 ?

Документ № 96308170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96308170 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96308170 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96308170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96308170, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 96308170, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 96308170 refers to case No. 906/95/21

This decision relates to case No. 906/95/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96308169
Next document : 96308171