Court ruling № 96308021, 15.04.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.04.2021 № 905/434/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Профітіндустрія»

про стягнення 165 420,00 грн,

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профітіндустрія»

до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 1 980 130,27 грн

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітіндустрія» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» основного боргу у розмірі 1838000,00 грн, 3% річних у розмірі 15560,05 грн, інфляційних втрат у розмірі 64330,00 грн та пені у розмірі 62240,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №15/615 від 13.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 відкрито провадження у справі №905/434/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.04.2021.

26.03.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітіндустрія» про стягнення пені у розмірі 165420,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,30.

13.04.2021 від публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшло клопотання №17/215 від 13.04.2021, в якому підприємство просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач за зустрічним позовом посилається на скрутне фінансове становище, значну просмстрочену дебіторсько-кредиторську заборгованість, несвоєчасність виплат заробітних плат на підприємстві.

Разом з тим, доказів на підтвердження неможливості оплати судового збору, позивачем до суду не надано.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені у частині першій статті. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, всупереч вимогам 74 Господарського процесуального кодексу України позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів на підтвердження викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставин, у зв`язку з чим суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 15.04.2021 публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Профітіндустрія» про стягнення 165 420,00 грн повернути заявнику.

Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 15.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: зустрічна позовна заява №17/173-787 від 22.03.2021 на 3 аркушах з доданими до неї документами на 23 аркушах, конверт.

Суддя Ю.В. Бокова