
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
16.04.2021м. Дніпро№ 904/2666/21
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П.,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКТПРОМ"
про скасування судового наказу
у провадженні за вимогою:
заявник: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
боржник: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКТПРОМ"
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
За заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" Господарським судом Дніпропетровської області 29.03.2021 видано судовий наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКТПРОМ" (Україна, 49128, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОРОБОВА, будинок 24, квартира 64; Ідентифікаційний код 41378000) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (Україна, 53201, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, ПРОСПЕКТ ТРУБНИКІВ, будинок 56; Ідентифікаційний код 31802573) 138000,00грн. (сто тридцять вісім тисяч грн. 00 коп.) основної заборгованості; 227,00грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.
У подальшому до господарського суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКТПРОМ", а саме 15.04.2021р. надійшла заява від 15.04.2021р. за вих.№ б/н про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування судового наказу.
Отже, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКТПРОМ" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021р. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКТПРОМ" (Україна, 49128, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОРОБОВА, будинок 24, квартира 64; Ідентифікаційний код 41378000) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (Україна, 53201, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, ПРОСПЕКТ ТРУБНИКІВ, будинок 56; Ідентифікаційний код 31802573) 138000,00грн. (сто тридцять вісім тисяч грн. 00 коп.) основної заборгованості; 227,00грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.
Роз`яснити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (код ЄДРПОУ 31802573) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.04.2021.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 96307936, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2666/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: