
Справа № 703/4280/20
2-п/703/16/21
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
16 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №703/4280/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.284, 285 ЦПК України.
Керуючись ст.286 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №703/4280/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви на 08 год. 30 хв. 07 травня 2021 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя : В.О. Прилуцький
The court decision No. 96305573, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 703/4280/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: