Court ruling № 96303759, 14.04.2021, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.04.2021
Case No.
946/1425/21
Document №
96303759
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 946/1425/21

Провадження № 2-с/946/21/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 березня 2021 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2857,53 грн., трьох відсотків річних у розмірі 31,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 82,50 грн. та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №946/1425/21 від 12.03.2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2857,53 грн., трьох відсотків річних у розмірі 31,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 82,50 грн. та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що заяву про видачу судового наказу було подано вже після сплати ОСОБА_1 усієї суми боргу.

В заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити йому строк подачі заяви про скасування судового наказу та звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником копію судового наказу отримано 10.04.2021 року, а заяву про скасування судового наказу подано 12.04.2021 року, заява боржника про скасування судового наказу, подана до закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, при цьому матеріали справи не містять доказів отримання заявником копії судового наказу до 10.04.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник сплатив заборгованість, згідно квитанції від 01.03.2021 року на суму 2857, 60 грн., отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України - з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно довідки про доходи № 3160181341950173 сума пенсії заявника за 2020 рік складає 32762, 69 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що заявник є пенсіонером, підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 березня 2021 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2857,53 грн., трьох відсотків річних у розмірі 31,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 82,50 грн. та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Судовий наказ по справі №946/145/21 від 12 березня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення з про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2857,53 грн., трьох відсотків річних у розмірі 31,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 82,50 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити стягувачу – товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар

Часті запитання

Який тип судового документу № 96303759 ?

Документ № 96303759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96303759 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96303759 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96303759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96303759, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96303759, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96303759 refers to case No. 946/1425/21

This decision relates to case No. 946/1425/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96303758
Next document : 96303763