Court ruling № 96302541, 13.04.2021, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
272/1315/20
Document №
96302541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 272/1315/20

Провадження № 2/272/92/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 квітня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі – Хитоніній М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про встановлення фактів постійного проживання та приналежності правовстановлюючого документа і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт приналежності правовстановлюючого документа і визнання за нею права власності на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва..

Ухвалою суду від 04.12.2020 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак до матеріалів справи приєднує лист нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску подачі заяви про прийняття спадщини. Тобто в позовній заяві відсутнє обгрунтування неможливості оформлення земельної ділянки в нотаріуса і доказів звернення до нотаріуса для її оформлення позивач не додала, а з доданого листа нотаріуса не вбачається неможливості оформлення земельних ділянок.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про встановлення фактів постійного проживання та приналежності правовстановлюючого документа і визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96302541 ?

Документ № 96302541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96302541 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96302541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96302541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96302541, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 96302541, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 96302541 refers to case No. 272/1315/20

This decision relates to case No. 272/1315/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96302535
Next document : 96302543