Court ruling № 96301449, 14.04.2021, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Копія

Провадження №2/748/452/21

Єдиний унікальний №748/861/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Киселівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування наказу про зміну істотних умов праці та стягнення частини втраченого заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірними зміни істотних умов трудового договору, скасувати наказ від 26 червня 2020 року Про зміну істотних умов праці відносно нього, зобов`язати директора Киселівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області поновити попередні умови праці та стягнути з відповідача компенсацію втраченого заробітку у зв`язку із неправомірною зміною істотних умов праці за період з 01 вересня 2020 року по квітень 2021 року.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір за подання вимог немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати наказ Про зміну істотних умов праці та зобов`язати відповідача поновити попередні умови праці.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. на розрахунковий рахунок UA058999980313191206000025522 , Отримувач коштів ГУК у Черн.обл/Чернігівс.р-н/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код ЄДРПОУ 37972475.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування наказу про зміну істотних умов праці та стягнення частини втраченого заробітку – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Хоменко Л.В.

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Хоменко Л.В.