Court ruling № 96301321, 14.04.2021, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1119/21

Провадження №2-н/751/398/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за отримані послуги з постачання природного газу у сумі 3125 грн 32 коп за період з 01.03.2018 року по 23.09.2019 року та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області місце проживання боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 зареєстрованими не значаться.

Згідно інформації Управління адміністративних послуги № 09-05/1199 від 12.04.2021 року в реєстрі територіальної громади міста Чернігова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 не значаться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості послуги з постачання природного газу із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова