
Справа № 750/10839/20
Провадження № 2-с/750/59/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и л а:
07.12.2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (далі – стягувач) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енгергію в сумі 1945 грн. 15 коп. та 210 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
13.04.2021 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України,
у х в а л и л а:
заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енгергію в сумі 1945 грн. 15 коп. та 210 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Роз`яснити ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Н.В.Требух
The court decision No. 96301040, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 750/10839/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: