
Справа № 950/1925/20
Номер провадження 2/950/74/21
У Х В А Л А
"08" квітня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді - Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,
за участю представника позивачки - адвоката Стефківського В.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду знаходиться дана цивільна справа.
В ході судового розгляду представник позивачки - адвокат Стефківський В.І. просив провести розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним надати представнику позивачки можливість участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України;
УХВАЛИВ :
Надати представнику ОСОБА_1 – адвокату Стефківському Володимиру Івановичу можливість участі у судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться 30.04.2021 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чхайло
The court decision No. 96299518, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 950/1925/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: