
Справа № 591/10/21
Провадження № 6/591/127/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 26 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2021 року за позовом №591/10/21 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для повернення не вбачається.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 26 березня 2021 року у справі №591/10/21 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2021 року о 15 год. 15 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Шелєхова
The court decision No. 96299130, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/10/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: