
Справа № 752/20181/20
Провадження № 2-а/752/189/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хоменко В.С.,
при секретарі Павлюх П.В.,
при розгляді адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маркович Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва від представника відповідача -Пазин С.М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
У відзиві представник відповідача посилається на те, що відзив зі додатками направлено позивачу, разом з тим суду не надано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів стороні позивача.
Відзив подано з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України, а саме: до відзиву не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
За таких обставин, відзив слід залишити без руху, надавши представнику відповідачів строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 162 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Відзив представника відповідача -Пазин С.М. на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Копію ухвали направити відповідачу для відома та виконання, надавши йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: Хоменко В.С.
The court decision No. 96298057, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/20181/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: