
Справа № 713/486/21
Провадження №2/713/278/21
УХВАЛА
іменем України
13.04.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вижницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 17.03.2021р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.
До позову позивачем було додано клопотання про витребування доказів.
У клопотанні позивач посилався на те, що відповідачі являються спадкоємцями ОСОБА_3 , який отримав кредит у позивача. На даний час ОСОБА_3 , та позивач звертався до відповідачів з претензією відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, оскільки за відомостями позивача, відповідачі проживали на момент смерті спадкодавця разом з ним по АДРЕСА_1 .
Крім того, позивач вказує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою самого позивача.
Разом з тим, посилаючись на ст.84 ЦПК України позивач просив постановити ухвалу та витребувати з Вижницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та «витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб про скалад сім`ї та реєстрацію осіб по АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_3 .
Вказував, що дані докази є необхідними для підтвердження позовних вимог.
Дане клопотання не вирішувалось судом під час відкриття провадження у справі у зв`язку з необхідністю з`ясування думки учасників даної справи.
Разом з тим, за отриманими судом відомостями, було з`ясовано, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані та не проживають.
Крім того, як зазначено в позові, спадкова справа заведена за заявою самого позивача.
Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» врегульовано можливість доступу до нотаріальної таємниці.
Відповідно до частини 7 вказаної статті Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Разом з тим до клопотання не додано доказів того, що позивач має перешкоди у доступі до вказаної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Однак, у відповідності до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У зв`язку з викладеним та для уточнення обставин, зазначених в клопотанні, суд знаходить необхідним визнати явку представника позивача обов`яковою для дачі особистих пояснень щодо заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – відкласти до:
11 травня 2021р. до 14:30 год.
Визнати явку представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - обов`язковою.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» – для виконання.
В судове засідання, призначене на 14:30 год. на 11.05.2021 року, викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Осокін
The court decision No. 96297639, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 713/486/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: