
707/323/21
2/707/456/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
15 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
за участю:
прокурора Пітюренка М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Свидівок до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів – Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення земельної ділянки водного фонду, -
в с т а н о в и в:
Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратурив інтересах держави в особі територіальної громади села Свидівок звернувся до суду із вказаним позовом.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закінчити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача 1 Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідач 2 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
2) 14.04.2021 року від представника третьої особи до суду надійшли пояснення по суті справи;
3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
4) відводів не заявлено;
5) визначено порядок розгляду справи.
Клопотання сторонами не заявлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Свидівок до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів – Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення земельної ділянки водного фонду та призначити справу до розгляду по суті на 26 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Викликати сторони в судове засідання.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов
The court decision No. 96297601, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 707/323/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: