
Справа № 629/1908/21
Номер провадження 3/629/426/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 19.01.2018 року, орган, що видав 6346, згідно протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені, суд, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома у п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме: ображав брудною лайкою та вигнав з квартири.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, запевнив суд, що подібне більше не повториться.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії ВАБ № 604891 (а.с. 1), заявою ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.
Обставина, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити для сплати - Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 38053090, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок (реквізити для сплати - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Цендра
The court decision No. 96296575, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/1908/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: