Court ruling № 96296399, 15.04.2021, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/422/21

Провадження № 2/628/414/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря – Шевченко О.І.,

прокурора – Абраменко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

встановив:

11.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалами суду від 12.02.2021 року було відкрито провадження у справі та у порядку забезпечення позову, до вирішення спору по суті, заборонено Головному Управлінню Держгеокадастру у Харківській області вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки площею 31 га з кадастровим номером 6323785500:10:000:0213, яка знаходиться на території Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, заборонити відведення (передачу) спірної земельної ділянки або її частини у власність фізичним або юридичним особам (крім об`єднаних територіальних громад), заборонити приймати накази (інші рішення) про надання дозволу на розроблення (виготовлення) проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки або її частини, проекту поділу спірної земельної ділянки або її частини, інших документацій із землеустрою, їх затвердження та передання у власність, користування, оренду, емфітевзис чи на іншому речовому праві (крім передачі у комунальну власність об`єднаній територіальній громаді), заборонити виставляти на земельні торги спірну земельну ділянку або земельні ділянки, що входять до складу спірної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року постановлено допустити до участі у даній цивільній справі на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Куп`янську окружну прокуратуру Харківської області.

01.04.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України визначено право суду за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає, оскільки це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що позивачем подана до суду заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із заявою позивача, а застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 257-260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року, а саме – заборону Головному Управлінню Держгеокадастру у Харківській області вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки площею 31 га з кадастровим номером 6323785500:10:000:0213, яка знаходиться на території Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, заборону відведення (передачу) спірної земельної ділянки або її частини у власність фізичним або юридичним особам (крім об`єднаних територіальних громад), заборону приймати накази (інші рішення) про надання дозволу на розроблення (виготовлення) проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки або її частини, проекту поділу спірної земельної ділянки або її частини, інших документацій із землеустрою, їх затвердження та передання у власність, користування, оренду, емфітевзис чи на іншому речовому праві (крім передачі у комунальну власність об`єднаній територіальній громаді), заборону виставляти на земельні торги спірну земельну ділянку або земельні ділянки, що входять до складу спірної земельної ділянки – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя А.О.Шиховцов