
Справа №627/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2021 р. смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бугаєнко І.В., за участю секретаря Сургай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – АТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості –
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість в сумі 56274 грн. 13 коп., 3 % річних – 1697 грн. 15 коп., інфляційні витрати 3684 грн. 69 грн., пеня 324 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн.
Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 01.04.2021 року справу за даним позовом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14.04.2021 року від представника позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - Третяк О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 627/241/21 у режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивує тим, що ТОВ «Харківгаз збут» територіально знаходиться в Холодногірському районі м.Харкова та відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, зважаючи на територіальну віддаленість, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - Третяк О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - Третяк О.О. у судовому засіданні, яке призначене на 20 квітня 2021 року на 08 годину 30 хвилин, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – АТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - Третяк О.О. з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 20 квітня 2021 року, о 08 год. 30 хв., у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15, в смт Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Бугаєнко І. В.
The court decision No. 96296382, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 627/241/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: