Court ruling № 96296244, 12.04.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/4754/21

Провадження №6/523/296/21

У Х В А Л А

"12" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до суду надійшла вказана вище заява ТОВ «ФК «АССІСТО» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання по справі №2-1481/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку статей 128-130 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суд установив, що в провадженні судді Далеко К.О. перебуває цивільна справа №523/3926/21 за аналогічною заявою ТОВ «ФК «АССІСТО» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання по тій же справі №2-1481/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ця заява подана раніше, а саме 03.03.2021.

За таких обставин, суд доходить висновку в його провадженні є дві аналогічні справи з однаковим предметом спору, між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Згідно зі положенням ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави для залишення заяви без розгляду, встановлені ст.257 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність залишити без розгляду згадану заяву ТОВ «ФК «АССІСТО», яка подана 11.03.2021.

Керуючись статтями 10,13,257,260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 12.04.2021р.

Суддя: К.О. Далеко