
Справа № 509/2688/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: представника позивача, адвоката Ліферчук Т.С.,
представника відповідача, адвоката Кухаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 шляхом визначення наступного способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щосуботи з 11:00 години ранку до 17:00 години, враховуючи стан здоров`я та власне бажання дитини за попередньою домовленістю з матір`ю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн., 80 коп.).
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Складання повного рішення відкласти на 26.04.2021 року.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 96295928, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 509/2688/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: