Court ruling № 96295350, 15.04.2021, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.04.2021

Справа № 497/596/2021

Провадження № 2/497/381/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

15.04.21 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в окрему одиницю частки будинку, що знаходиться у сіпльній частковій власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- виділити в натурі ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості його власну частку зі спільної часткової власності, яка становить 48/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності і здійснити реєстрацію під окремим реєстраційним номером за ним, ОСОБА_1 виділеного в натурі житлового будинку;

- припинити право сіпльної часткової власності ОСОБА_1 на 48/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.09.1997 року він, позивач ОСОБА_1 отримав в спадщину 24/50 (48/100) частин будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що він, ОСОБА_1 є власником 48/100 частин вищевказаного будинку, але в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ця інформація відсутня.

Позивач зазначає, що співвласниками його, ОСОБА_1 будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Кожен з них користується своєю частиною будинку, так як порядок користування склався у них віддавна, але ніхто з співвласників не має документу, якій би підтверджував право користування тією часткою будинку, якою він користується. Тобто в натурі ніхто з співвласників свою частку в будинку не виділяв.

На думку позивача, той факт, що ніхто в будинку не має реальної долі складає певні труднощі в реалізації в повній мірі свого права власності.

Позивач, ОСОБА_1 має намір здійснити виділ своєї частки будинку в одиницю. ОСОБА_1 звернувся до КП «Белградське БТІ» та отримав висновок щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна. Але його, ОСОБА_1 співвласники відмовились йти до нотаріуса та укладати договір поділу нерухомого майна, тому він, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для виділення моєї частки будинку в окрему одиницю та визнання права власності на його, ОСОБА_1 окрему частку будинку.

За текстом позовної заяви, 48/100 частин домоволодіння, якими позивач, ОСОБА_1 володіє та користується складаються з: житлового будинку літ. «А» прим. № 1-10.1 кв.м; № 2-13.3 кв.м., № 3-18.4 кв.м.; № 4-17.3 кв.м. ,№ 5-16.1 кв.м., № 6-8.0 кв.м., № 7 -13.3 кв.м., № 8-8.1 кв.м., № 9 -1.4 кв.м..,№10-4.1 кв.м., № 11-18.5 кв.м. Загальна площа - 128.6.8 кв.м. житлова - 51.8 кв.м. Гаражу літ. «М», Сарая літ «Н.О», Погрібу літ «Р», Навісу літ «Т», дворових споруд № 1 ;9; 10.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в окрему одиницю частки будинку, що знаходиться у сіпльній частковій власності та визнання права власності.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 12.05.2021 року о 09:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева