
Справа № 487/7618/20
Провадження № 2/487/1003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник – адвокат Маляренко Дмитро Сергійович, звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», в якому просить суд стягнути з МКП «Миколаївводоканал» на його користь матеріальні витрати в сумі 28357,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. та звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 15.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Позивач у строк, визначений судом, недоліки позовної заяви не усунув, натомість надав до суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що на теперішній час провадження у справі не відкрито, а позивачем подано заяву про повернення позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Т.А. Карташева
The court decision No. 96294402, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 487/7618/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: