
6/130/16/2021
130/986/21
У Х В А Л А
15.04.2021 р. м. Жмеринка
Суддя Жмериського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Плахютнюк Н.Ю. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи,
ВСТАНОВИЛА:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Плахютнюк Н.Ю. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи.
Заява відповідає вимогам ст. 439 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Подання про примусове проникнення до житла боржника розглядається в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Керуючись ст. 439 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Плахютнюк Н.Ю. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи.
Призначити розгляд подання на 15.04.2021 року о 15.00 год.
Копію ухвали направити до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96293102, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 130/986/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: