Court ruling № 96292776, 14.04.2021, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/93/21

2/544/166/2021

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В. М.

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин на вул. Соборна, 41, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За даним позовом 26 січня 2021 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 18 березня 2021 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

08 квітня 2021 року листом Полтавського апеляційного суду було витребувано цивільну справу №544/93/21 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/93/21 від 18 березня 2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від результатів апеляційного перегляду ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року по справі №544/93/21 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залежить подальший розгляд даної справи.

Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю продовження розгляду даної справи до перегляду ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року по справі №544/93/21 в апеляційному порядку.

Керуючись ст.251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками перегляду ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року по справі №544/93/21 в апеляційному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна