№ 9629235, 12.05.2010, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.10Справа №2а-1155/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача - Чистякової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомВ.о. прокурора Гагарінського району м. Севастополяв інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора Гагарінського району м.Севастополя, на підставі ст.. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м.Севастополя, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави заборгованість з єдиного податку у розмірі 2199,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ч.1, 2, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства» та на ст.3 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон) в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 2199,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 2199,69 грн.

Прокурор, відповідач в судове засідання не з"явилися, повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства. Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність нез"явившихся осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Гагарінською районною державною адміністрацією у м.Севастополі, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі м.Севастополя.

Відповідно до ч.1 Указу Президенту України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства» від 03.07.1998 р. №727/98 (далі по тексту Указ №727), для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.. запроваджується спрощена система оподаткування, обліку та звітності.

Згідно ч.2 Указу №727, субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ч.5 Указу №727, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 14 грудня 2007 року звернувся до ДПІ в Гагарінському районі м.Севастополя з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності з 01 січня 2008 року.

Свідоцтвом про сплату єдиного податку Е №763603 від 24.01.2008 року була засвідчена сплата єдиного податку у розмірі 200 грн.

Відповідач ОСОБА_2 плату з єдиного податку вносив не регулярно, та з лютого 2008 р. не вносив зовсім, у результаті чого виникла заборгованість по сплаті єдиного податку за період з 01.02.2008 р. по 31.12.2008 р. у розмірі 2199,69 грн.

Заборгованість відповідачем по сплаті єдиного податку до теперішнього часу не погашена.

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 2199,69 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету Гагарінського району м.Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, постановлений 13 травня 2010 року.

На підставі ч.1, 2, 5 Указу Президенту України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства», керуючись ст.ст. 8,10,11, 17, 86,158-163КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1) суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 2199,69 грн на р/р 34213379700006, код платежу 16050200, ГУ ДКУ в м.Севастополі, код ЄДРПОУ 24035612, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

СуддяТ.М. Дудкіна