Court ruling № 9629140, 25.10.2007, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.10.2007 р.                                                                                                     № 6/25

За позовом Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Максим"

простягнення 24 850, 00 грн.

Суддя Добрянська Я.І.

Секретар

Представники:

від позивача: не викликалися

від відповідача: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максим» (код 32049529 ЄДРПОУ) про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в розмірі 24850,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2007 у справі № 6/25 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 03.10.2007 р. провадження у справі № 6/25 було зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи № 38/210-А Господарським судом м. Києва, оскільки при розгляді справ № 38/210-А та № 6/25 застосована одна і та ж норма права.

Представником Київського міського відділення Фонду соціального захисту 18.10.2007 р. була подана до суду заява з проханням про закриття провадження у справі № 6/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначив, що відповідачем ТОВ «Максим»погашена адміністративно-господарська (штрафна) санкція за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в сумі 24850,00 грн. в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку Управління державного казначейства м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 112, 136, п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Добрянська Я.І.