
"15" квітня 2021 р. Справа № 363/1541/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 квітня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6) та Інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовича (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6) та Інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовича (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди.
Судове засідання призначити на 22 квітня 2021 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право надіслати до суду в строк до 22 квітня 2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 96291003, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/1541/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: