№ 96290910, 15.04.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/621/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запрудки Іванківського району Київської області, який працює на посаді директора ТОВ "Нікатрансгаз", проживає в АДРЕСА_1 , і.н НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року, о 16-й годині 49 хвилин, під час проведення фактичної перевірки АЗС ТОВ "Нікатрансгаз" в смт Бородянка Київської області по вул. Вокзальній, 4 встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 допустив порушення, яке полягає в нестворенні реєстраторів розрахункових операцій, щоденних фіскальних звітних чеків, в порушенні ведення обліку товарних запасів, в ненаданні під час перевірки документів (у паперовій та електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу, чим порушив п. 9, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що під час перевірки 10 березня 2021 року на АЗС в смт Бородянка Київської області по вул. Вокзальній, 4 були виявлені зазначені порушення; у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 10 березня 2021 року за № 3297/1036/07/39266235, відповідно до якої 10 березня 2021 року в смт Бородянка Київської області, вул. Вокзальна, 4 на АЗС ТОВ "Нікатрансгаз" була проведена перевірка, в ході якої були виявлені зазначені в протоколі порушення, в письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко