
Справа 688/1122/21
№ 2-о/688/36/21
Ухвала
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши заяву представника заявника – адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заява про встановлення факту родинних відносин оформлена та подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 294, 316 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника – адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.
Справу розглянути в порядку окремого провадження о 10 год. 00 хв. 11 травня 2021 року в судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з участю сторін, свідків.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованій особі, крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Босюк В.А.
The court decision No. 96290128, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 688/1122/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: