Court ruling № 96290106, 14.04.2021, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/31/14-ц

УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

14 квітня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горобець Н.О.,

за участю - секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 2816 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору.

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2238/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 2816 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору.

За договором про відступлення прав вимоги №2238/К від 07 травня 2020 року право грошової вимоги за кредитним договором № 001-22028-210508 від 21.05.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 59755700, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 12.03.2014 року у цивільній справі № 687/31/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: