Court ruling № 96289832, 12.04.2021, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/64/20

2/683/77/2021

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в

м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 грудня 2010 року, укладеної між його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро».

Позивач повторно заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підпису від імені його батька ОСОБА_2 на додатковій угоді від 19 листопада 2015 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 грудня 2010 року площею 3,92 га за кадастровим номером 6824283200:05:019:0019.

Представник відповідача при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливота сторонами не наданий відповідний висновок експертів з цього самого питання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи винести наступне запитання:

Чи виконано рукописний підпис на додатковій угоді від 19 листопада 2015 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 грудня 2010 року, укладеної між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», в стрічці напроти прізвища « ОСОБА_2 » в розділі додаткової угоди «Підписи сторін» ОСОБА_2 чи іншою особою.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 683/64/20 номер провадження 2/683/77/2021.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якому роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: