Court ruling № 96289557, 13.04.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
607/4770/21
Document №
96289557
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 Справа №607/4770/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачі не сплатили суму судового збору за подання вказаного позову та не зазначили про наявність у них підстав для звільнення від сплати судового збору, а також долучені неякісно виготовлені копії документів, а саме: копії медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачами 01 квітня 2021 року.

09 квітня 2021 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання на усунення недоліків, до якого долучено копії медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, позивачами не сплачено суму судового збору, однак у поданому клопотанні позивачі вказують на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 2 та п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, норми закону, на які покликаються позивачі у поданому клопотанні передбачають звільнення від сплати судового збору у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи та у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, заявлені позивачами позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не відносяться до категорії позовних вимог, які підлягають звільненню від сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки позивачами не сплачено судовий збір відповідно до вимог ухвали від 22 березня 2021 року суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали позивачами не виконані та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 96289557 ?

Документ № 96289557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96289557 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96289557 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96289557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96289557, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 96289557, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 96289557 refers to case No. 607/4770/21

This decision relates to case No. 607/4770/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96289555
Next document : 96289562