
Справа № 459/1123/21
Провадження № 2/459/609/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 року позивач звернувся в суд цим з позовом.
Установлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб додання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 96289040, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 459/1123/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: