№ 9628799, 15.02.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 лютого 2010 року 17:07 № 2а-15478/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьян С.К., секретаря судового засідання Попов В.С., розглянув адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області

доПриватного підприємства «Лоттос»

простягнення заборгованості у розмірі 19328,00 грн.

За участю представників:

позивача:не зявився

відповідача:не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.02.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Чорнобаєвському районі Черкаської області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Лотос»про стягнення заборгованості у розмірі 19328,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 19328,00грн., яка виникла на підставі несплати узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій, застосованих рішенням №0000932303 від 05.11.2008р.

До судового засідання 21.12.209р., 28.01.2010р., та 15.02.2010р. представник відповідача не прибув, заперечення на позовну заяву не надіслав, про причину та поважність неявки в судове засідання суд не повідомив, заяви та клопотання до суду не подавав.

Відповідач був повідомленим належним чином, за адресою, яка зазначена у довідці про взяття на облік платника податків м.Київ, вул. Жукова, 26, направлена судом за поштовою адресою кореспонденція була повернута у звязку з відсутністю відповідача за місцем знаходження.

Таким чином, відповідно до ст. 128 КАС України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лоттос»(надалі відповідач) зареєстроване Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.10.2003 р. за №1066120 0000 000551 та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва, Ідентифікаційний код юридичної особи 32661400.

ПП «Лоттос»зареєстроване за юридичною адресою 02232, м. Київ, вул. Лісківська,22 кв. 95 та перебуває на обліку у Деснянській ДПІ м. Києва з 04 листопада 2003 року за № 6005. Черкаську філію приватного підприємства «Лоттос»взято на облік Черкаською об'єднаною ДПІ м. Черкас та зареєстровано за адресою: 18000, Черкаська область м. Черкаси, шосе Чигиринське, буд. 24. , довідка № 1050/29-012 від 06.12.2005 р.

Відповідно до довідки про зняття з обліку від 12.03.2009 року № 61/29-023, Черкаська філія приватного підприємства «Лоттос»знято з обліку в ДПІ у Чорнобаївському районі в зв'язку з припиненням за рішенням органу управління.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ПП «Лоттос»має заборгованість перед бюджетом у розмірі 19328,00 грн., яка виникла з наступних підстав.

ДПА в Черкаській області було проведено перевірку господарської одиниці грального холу «Ромашка»Черкаської філії приватного підприємства «Лоттос»(18000, Черкаська область, м.Черкаси, шосе Чигиринське, буд.24.), що розташовано за адресою: смт. Чорнобай, вул. Леніна , 80., за результатами якої складено акт від 27.10.2008р. №021163, яким було встановлено порушення ст. 1, 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95 ВР від 01.07.1995р. із змінами та доповненнями, та п.4 ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96 ВР від 23.03.1996р. із змінами та доповненнями, п. 29 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№1775-ІІІ від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

На підставі виявлених порушень позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000932303 від 05.11.2008р. у розмірі 19328,00 грн.

Фінансова санкція нарахована за здійснення діяльності без придбання торгового патенту за період з 04.04.2008 року по 27.10.2008 року ( 210 днів) по 4 гральних автоматах становить 19328,00 грн.

Вказане рішення було направлено цінним листом 11.11.2008 та отримано представником ПП «Лоттос».

05.02.2009р. ДПІ у Чорнобаївському районі прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № 0000042303 на суму19328,22грн.

Днем узгодження податкового зобовязання платника податків у разі апеляційного оскарження такого податкового зобовязання є день закінчення процедури адміністративного оскарження (частина пята пункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

У свою чергу, процедура адміністративного оскарження згідно з підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” закінчується:

останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява не була подана у зазначений строк;

днем отримання платником податків рішення контролюючого органу про повне задоволення скарги, викладеної у заяві;

днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

Водночас, відповідно до підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Якщо ж сума узгодженого платником податків податкового зобовязання не сплачена у встановлений строк, вона визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який повязаний із несплатою узгодженої суми податкового зобовязання протягом установленого строку. Для випадків апеляційного порядку узгодження сум податкового зобовязання, строк сплати визначається пунктом 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і становить десять днів.

Зазначений строк переривається у разі звернення платника податків до суду із позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу згідно з підпунктом 5.4.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. При цьому, податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті.

В порядку адміністративного оскарження позивачем були скеровані скарги про перегляд рішення від 05.02.2009р. №0000042303 до ДПА в Черкаській області та ДПА України.

За результатами адміністративного оскарження рішення про застосування до ПП. «Лотос» штрафної (фінансової) санкції, яке прийнято ДПІ у Чорнобаївському районі залишено без змін, а скаргу - без задоволення, відомостей про оскарження рішення про застосування штрафних санкцій в судовому порядку надано не було.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження.

В судовому порядку податкові повідомлення-рішення Відповідач не оскаржував.

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість, відповідачем наявність боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі та стягнення з Приватного підприємства «Лоттос»боргу в розмірі 19 328,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Лоттос" (м.Київ, вул. Жукова, б.26, ідент.код 32661400) 19328 (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян