Court ruling № 96286375, 15.04.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4332/20

2/215/643/21

УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

15 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Новиковій К.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 та 29.10.2020 надано змінену позовну заяву, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Амельчишин О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, якою просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: на глинобитний будинок АДРЕСА_1 » загальною площею 45,4 м?, житловою площею 21,3 м?, дерев`яний гараж «Г», в одну доску вбиральню «Д», паркан № НОМЕР_1 , ворота № НОМЕР_2 , та на земельну ділянку площею 0,1127 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи просив витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» ДОР» договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного в 1997 році між продавцем ОСОБА_3 та новим власником, та з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №692/2009 від 05.10.2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 16.11.2020, за правилами загального позовного провадження.

16.11.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення підготовчого засідання на 10-00 год. 10.12.2020, за клопотанням представника позивача, адвоката Амельчишин О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу по кримінальному провадженню.

10.12.2020 справу знято з розгляду до 12-00 год. 29.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 29.12.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12-00 год. 28.01.2021.

28.01.2021 справу знято з розгляду до 12-00 год. 11.02.2021, у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальній справі.

В судовому засіданні 11.02.2021 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 05.03.2021, для належного повідомлення відповідача.

05.03.2021 справу знято з розгляду до 11-00 год. 08.04.2021, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, а саме перебування судді в нарадчій кімнаті по справі №215/419/18.

В судовому засіданні 08.04.2021 справу відкладено на 10-30 год. 15.04.2021, для виклику сторін.

Постановою КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 р. № 1236 (зі змінами), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не надала заперечень щодо заочного розгляду справи, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 76-77, 94-95, 98-99, 120-121, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які були опубліковані 06.11.2020, 29.12.2020, 28.01.2021, 11.02.2021, 05.03.2021 та 08.04.2021 на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 67, 90, 104, 111, 117, 123, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала.

Третя особа – державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 09.04.2021 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористалася своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надійшло, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 квітня 2021 року.

Суддя: