
Справа № 315/393/21
Номер провадження № 2/315/189/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши клопотання представника позивача: юрисконсульта Оріхівського району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» Фокіна Костянтина Олексійовича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.
Підготовче судовое засідання у справі призначено на 17.05.2021 року.
15.04.2021 року засобами електронного зв`язку за вх. № ЕП-388/21 до суду надійшло клопотання представника позивача: юрисконсульта Оріхівського району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» Фокіна Костянтина Олексійовича про участь у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області.
Вважаю за необхідне забезпечити участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Як встановлено, представник позивача вчасно надав заяву про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області за участю представника позивача.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, призначене на 17 травня 2021 року об 11:45 годині, проводити в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області за адресою: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, буд.23, за участю представника позивача: ОСОБА_2 .
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача: ОСОБА_2 відповідальній особі Оріхівського районного суду Запорізької області за наявності технічної можливості.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, буд.23, а також особі, яка ініціювала питання та братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Романько
The court decision No. 96285656, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 315/393/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: