
179/413/21
2-н/179/21/21
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
07 квітня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору з ОСОБА_1 .
Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України та підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ст.ст. 163, 260 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору з ОСОБА_1 .
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання (перебування).
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 96285378, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 179/413/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: