
справа № 179/1901/19
провадження № 2/179/12/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гупалівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Чернеччинської сільської ради (Гупалівський старостинський округ), ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до у часті у ній співвідповідача.
Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даної заяви є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що складається з земельної ділянки площею 2.6470 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району. Позивач надав уточнену позовну заяву в якій просить замінити неналежного відповідача належним, а саме Чернеччинську сільську раду (Гупалівський старостинський округ).
Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності замінити відповідача Гупалівську сільську раду на Чернеччинську сільську раду (Гупалівський старостинський округ) по справі № 179/1901/19 провадження № 2/179/128/20.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 прийняти до провадження.
Замінити відповідача Гупалівську сільську раду на Чернеччинську сільську раду (Гупалівський старостинський округ) у справі № 179/1901/19 провадження № 2/179/128/20 (місце розташування: 51111, с. Чернеччина, Магдалинівський район Дніпропетровська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 96285374, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 179/1901/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: