Court ruling № 96285374, 09.03.2021, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.03.2021
Case No.
179/1901/19
Document №
96285374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 179/1901/19

провадження № 2/179/12/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гупалівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Чернеччинської сільської ради (Гупалівський старостинський округ), ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до у часті у ній співвідповідача.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даної заяви є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що складається з земельної ділянки площею 2.6470 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району. Позивач надав уточнену позовну заяву в якій просить замінити неналежного відповідача належним, а саме Чернеччинську сільську раду (Гупалівський старостинський округ).

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності замінити відповідача Гупалівську сільську раду на Чернеччинську сільську раду (Гупалівський старостинський округ) по справі № 179/1901/19 провадження № 2/179/128/20.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 прийняти до провадження.

Замінити відповідача Гупалівську сільську раду на Чернеччинську сільську раду (Гупалівський старостинський округ) у справі № 179/1901/19 провадження № 2/179/128/20 (місце розташування: 51111, с. Чернеччина, Магдалинівський район Дніпропетровська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96285374 ?

Документ № 96285374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96285374 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96285374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96285374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96285374, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 96285374, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 96285374 refers to case No. 179/1901/19

This decision relates to case No. 179/1901/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96285372
Next document : 96285376