Court ruling № 96284497, 15.04.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6442/19

1-кп/212/127/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., суддів Власенко М.Д., Чайкіна І. Б., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730000680 від 17.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Ширинов Р. М., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник адвокат Амельчишин О. В.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Амельчишин О. В. заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке долучено до матеріалів справи з переліком питань. Заявлене клопотання захисником мотивовано тим, що в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали покази, з приводу механізму спричинення їм тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_1 та часу їх лікування в медичних закладах. Вказані покази потерпілих не були предметом дослідженя судовим експертом під час досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, колегія суду, вказує, що вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У даному кримінальному проваджені проведено судово - медичні експертизи: висновок експерта № 1077 від 15.07.2019 року, 1063 від 18.07.2019 року потерпілому ОСОБА_2 та висновок експерта № 1018 від 15.07.2019 року, 1064 від 18.07.2019року потерпілому ОСОБА_3 .

З метою об`єктивного та повного судового розгляду, можливості вирішення питання допустимості доказів, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, оскільки вказані у клопотанні обставини дійсно, мають істотне значення для кримінального провадження і підлягають перевірці, при цьому, іншим шляхом ніж її проведення зазначені обставини не можуть бути перевірені, а тому враховуючи вимоги ст. 332 КПК України, суд, вважає, за необхідне доручити її проведення судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Спиридонову А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Амельчишина О.В. - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово - медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Спиридлонову А.В. на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження утворилися у потерпілого ОСОБА_2 від нанесення йому 23.03.2019 року, одного удару рукою в потилицю, враховуючи що він стояв спиною до обвинуваченого та після удару впав спиною на землю та яка їх ступень тяжкості?

2. Чи можливо спричинення тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 , розриву шкіри правого зовнішнього слухового ходу самим потерпілим, при застосуванні під час чищення слухового проходу вушною паличкою?

3. Яка ступень тяжкості тілесного пошкодження (забійна рана потиличної області) у потерпілого ОСОБА_2 , з урахуванням того, що рана загоїлася на 4-5 день після отримання тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження, про які вказано у висновку експерта №1018 від 15.07.2019 року, від нанесення одного удару кулаком руки в потилицю ззаду, враховуючи що він стояв спиною до обвинуваченого та від удару впав, з прискоренням, обличчям вперед та вдарився об виступаючій предмет з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, округлої форми, яким могло бути каміння що лежало на поверхні асфальту, або інші предмети з аналогічними властивостями?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст.69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати диск з записом судового засідання допиту потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати головного лікаря Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради» (hosp1000kans@gmail.com) надати в розпорядження експерта карту № У-3232 хворого ОСОБА_3 , 1964 року народження.

Зобов`язати головного Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №9» Криворізької міської ради» (cardio9@ukrpost.ua) надати в розпорядження експерта медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Ширинова Р. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Ваврушак

Судді М.Д. Власенко

І. Б. Чайкін