Court ruling № 96283528, 14.04.2021, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.04.2021
Case No.
237/1194/21
Document №
96283528
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 237/1194/21

Номер провадження 2/237/795/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Шахта імені М.С. Сургая» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено три самостійні вимоги, зокрема, про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні та про стягнення моральної шкоди.

Позовна заява повинна відповідно вимогам ст. 175 ЦПК України та містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Таким чином, позивачу слід рекомендувати зазначити ціну позову, враховуючи заявлені ним самостійні позовні вимоги.

Щодо судового збору.

Згідно із пунктом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час судового розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже за подання позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі позивач звільнений від сплати судового збору.

Положеннями п. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позову слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні та про стягнення моральної шкоди.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати та є санкцією за несвоєчасний розрахунок при звільненні, а тому позовні вимоги у цій частині позову мають бути оплачені судововим збором.

Моральна шкода при заявлених вимогах також має бути оплачена судови збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу рекомендується визначити ціну позову, як вже зазначалось вище, та сплатити судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач коштів Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA058999980313161206000005682; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або надати до суду докази, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя зобов`язаний залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову, відповідно сплатити судовий збір з наданням відповідних доказів на підтвердження його сплати або надати до суду документи, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 317, 318 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді (мотивувальна частина).

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96283528 ?

Документ № 96283528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96283528 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96283528 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96283528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96283528, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 96283528, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96283528 refers to case No. 237/1194/21

This decision relates to case No. 237/1194/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96283512
Next document : 96283530