
справа №200/9491/19
провадження №2/932/2226/20
УХВАЛА
«05» квітня 2021 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Богачової В.Р.
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: Конарева С.К.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Під час судового засідання представником відповідача, з огляду на уточнену позовну заяву, заявлено клопотання про витребування спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .
Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши думку сторін, та з огляду на предмет спору і обставин, що передували зверненню до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та з метою правильного вирішення спору по суті витребувати належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альони Євгенівни належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк, що не перевищує п`яти діб з моменту отримання даної ухвали.
Дата наступного судового засідання – 29 червня 2021 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський
The court decision No. 96283311, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/9491/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: