Справа № 2а-12396/09/1570
УХВАЛА
"26" травня 2010 р. м.Одеса
Зала судових засідань №210
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - суддіАракелян М.М.
судді - Потоцької Н.В.
судді - Тарасишиної О.М.
При секретарі -Жаворонковій М.О.
За участю сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.
Від відповідачів:
Від Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області: не зявився.
Від Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області: Нестерова М.В. за довіреністю.
Від Державного комітету України з питань регуляторної політики: не зявився.
Від третьої особи: не зявився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Державного комітету України з питань регуляторної політики, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Міністерства оборони України «Південь», про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії, визнання наказу незаконним, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 та уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд визнати дії державного реєстратора Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області та Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області протиправними; зобов'язати державного реєстратора Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області внести зміни в реєстраційну справу державного підприємства «Південь» ЄДРПОУ 24971375 відносно керівника (директора) ДП «Південь» ОСОБА_3, видати дублікати оригіналів установчих документів ДП «Південь» та змін до них, оформити та видати виписку і довідку з Єдиного державного реєстру по ДП «Південь», ЄДРПОУ 24971375, а також допустити ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у реєстраційній справі ДП «Південь», ЄДРПОУ 24971375, без обмежень; визнати наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва «Питання ДП «Південь» від 24.07.2009 року №133 незаконним з моменту його видання; визнати реєстраційну дію державного реєстратора Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області «Державна реєстрація змін до установчих документів ДП МОУ «Південь» від 30.07.2009 року - незаконною з моменту внесення; визнати реєстраційну дію державного реєстратора Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана зі зміною в установчих документах» від 28.07.2009 року - незаконною з моменту внесення; визнати реєстраційну дію державного реєстратора Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області «Заміна свідоцтва про державну реєстрацію ДП МОУ «Південь» від 28.07.2009 року - незаконною з моменту внесення; визнати реєстраційну дію державного реєстратора Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області «Внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів ДП МОУ «Південь» від 28.07.2009 року - незаконною з моменту внесення; визнати реєстраційну дію державного реєстратора Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана зі зміною в установчих документах» від 07.04.2010 року - незаконною з моменту внесення.
26.05.2010р. за вх.№16732 до суду надійшло письмове клопотання за підписом представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.
У судовому засіданні 26.05.2010р. представник позивача заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Представник Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області проти задоволення клопотання про відкликання адміністративного позову не заперечував.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе письмове клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Державного комітету України з питань регуляторної політики, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Міністерства оборони України «Південь», про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії, визнання наказу незаконним залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Головуючий суддя /підпис/ Аракелян М.М.
суддя/підпис/ Потоцька Н.В.
суддя /підпис/ Тарасишина О.М.
The court decision No. 9628123, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12396/09/1570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: