№ 9628014, 11.05.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

11.05.2010 р. № 2а-2424/10/1370

о 17 год., 31 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.

секретар судового засідання Черній Ю.Л.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 2а-2424/10/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, представник Авдиківська А. В. (довіреність №24539/99/10-017 від 20.10.2009 р.)

до Кооперативу «Просвіта», представник не з'явився

про припинення юридичної особи В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кооперативу «Просвіта»про припинення юридичної особи.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не подає звітність до ДПІ у Личаківському районі м. Львова з четвертого кварталу 2007 року, що підтверджується актом ДПІ у Личаківському районі м. Львова про порушення податкового законодавства, чим систематично порушує п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечень на позовну заяву суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив наступні обставини:

Кооператив «Просвіта» зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 28.07.1994 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 28.12.2009 року. Відповідач перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою № 4804274.

Відповідач взятий на облік платника податків 17.09.1990 року за № 279, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 7315/19-0 від 11.03.2010 року.

Згідно акту від 29.01.2010 року про порушення податкового законодавства, складеного ДПІ у Личаківському районі м. Львова, Кооператив «Просвіта»не подає звітності з четвертого кварталу 2007 року, у звязку з чим порушує п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991 року із змінами і доповненнями, Законом України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 року із змінами і доповненнями, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»№ 755-ІV від 15.05.2003 року із змінами і доповненнями, КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі); звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 11-1 цього ж Закону України, позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин - платником податків не подано в установлений строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (п. 4 ч. 2 ст. 38 цього Закону).

Згідно ч. 5 ст. 38 цього ж Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Представником позивача 19.04.2010 року за вхідним № 13342 подано клопотання, у якому запропоновано суду призначити ліквідаційну комісію Кооперативу «Просвіта»з числа його засновників: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_5, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_6, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_3) та директора Олійника Романа Євстаховича, АДРЕСА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_3.).

Згідно довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова № 4511 від 27.02.2010 року про стан розрахунків з бюджетом, на підставі поданої звітності та відомостей про сплату за даними карток особових рахунків, заборгованість відповідача станом на 26.02.2010 року по податках платежах до бюджету відсутня.

Листом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові № 586/05 від 11.02.2010 року підтверджується, що у відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду відсутня.

Листом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова № 1308/04-34 від 11.02.2010 року підтверджується, що у відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відсутня.

Листом Личаківської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 70 від 17.02.2010 року підтверджується, що у відповідача заборгованості по страхових внесках немає

Листом Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів № 01-7/106-216 від 12.02.2010 року підтверджується, що відповідач у Фонді не зареєстрований.

Таким чином, відповідачем не подано протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відтак суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи Кооперативу «Просвіта», підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Припинити юридичну особу Кооператив «Просвіта»(ЄДРПОУ 20842439, м. Львів, вул. Личаківська, 129).

3. Державному реєстратору, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», направити копію постанови суду.

4. Призначити ліквідаційну комісію щодо припинення Кооператив «Просвіта»з числа його засновників:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4;

- директора Олійника Романа Євстаховича, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3

встановити строк і порядок її роботи згідно розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 17.05.2010 року.

Суддя Гавдик З.В.