
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6080/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 квітня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава ЛТ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава ЛТ» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.01.2020 №75 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на реконструкцію ТзОВ «Кристал-Медіа» з надбудовою об`єкта незавершеного будівництва під літерою «А-2» (будинку громадського призначення) під адміністративно-офісну будівлю на вул. Б.Хмельницького, 249 у м.Львові».
Ухвалою суду від 02.09.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/3521/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 284 від 27.03.2020.
06.04.2021 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі №380/3521/20 17.11.2020 набрало законної сили.
При вирішенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що 10.03.2021 Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ТзОВ «Росава ЛТ» залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 в справі № 380/3521/20 – без змін, відтак таке набрало законної сили.
Таким чином, враховуючи, що судове рішення у справі № 380/3521/20 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава ЛТ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» про визнання протиправним та скасування рішення.
Підготовче засідання проводитиметься 28 квітня 2021 року о 15:00 год., (м. Львів, вул.Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.І. Кузан
The court decision No. 96277686, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/6080/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: