Court ruling № 96276898, 14.04.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Житомир справа № 806/1654/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 06.12.2017року, включивши до складу грошового забезпечення, з якого нараховувалася пенсія, суми виплачених щомісячної додаткової грошової допомоги, одноразової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, додаткових премій та винагороди за безпосередню участь в АТО.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2018року позов задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо врахування у складі грошового забезпечення, з якого призначена пенсія ОСОБА_1 , сум щомісячної додаткової грошової винагороди та винагороди в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ольжича,7, ЄДРПОУ 13559341) провести з 06.12.2017року перерахунок призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІКПП НОМЕР_1 ) пенсії, включивши до складу грошового забезпечення, з якого вона призначена, суми щомісячної додаткової грошової винагороди та винагороди в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій за даними системи персоніфікованого обліку індивідуальних відомостей відносно цієї особи.

13.04.2021 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про роз`яснення порядку виконання судового рішення від 07.05.2018 року. Заявник просить роз`яснити, по який період слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам Заявником не додано до заяви доказів вручення або направлення Позивачу та Відповідачу заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, правові норми Кодексу адміністративного судочинства України передбачають порядок роз`яснення судового рішення (ст.254 Кодексу) та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (ст.378 Кодексу).

Приписи цього Кодексу не наділяють суд повноваженнями щодо роз`яснення саме порядку виконання судового рішення.

Одночасно суд звертає увагу, що в резолютивній частині судового рішення прямо зазначено, що з 06.12.2017року підлягає перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про роз`яснення судового рішення від 07.05.2018 року повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк