
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
15 квітня 2021 р. Справа № 120/1831/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом: ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
Ухвалою суду від 01.06.2020 р. зупинено провадження до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №520/12609/19 .
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.21 р. скасовано дану ухвалу та направлено справу для продовження розгляду.
Відтак, враховуючи скасування ухвали суду про зупинення провадження у справі, слід поновити провадження .
Керуючись ст.с256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
провадження у справі поновити.
Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 96276156, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 120/1831/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: