
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1034/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.
розглядаючи заяву Житомирської обласної прокуратури від 25.03.2021 року за №15/1-267вих-21 (вх. г/с №02-44/551/21 від 31.03.2021 року) про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання позову у справі
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації
до 1. Корнинської об`єднаної територіальної громади
2. Фізичної особи-підприємця Васильєва Андрія Васильовича
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод, повернення водного об`єкту та земельної ділянки
без участю представників сторін:
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.02.2021 року визнано незаконним та скасовано рішення 37 сесії 7 скликання Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області № 738 "Про продовження договору оренди землі під водним об`єктом в с. Сущанка" від 20.03.2019 року; визнано недійсними договір оренди землі під водним об`єктом №4 від 01.11.2015 року та додаткову угоду № 3 від 25.03.2016 року, укладені між Сущанською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Васильєвим Андрієм Васильовичем; визнано недійсними додаткову угоду №4 від 20.02.2017 року та додаткову угоду №5 від 28.01.2019 року, укладені між Корнинською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Васильєвим Андрієм Васильовичем.
31.03.2021 року до суду надійшла заява Житомирської обласної прокуратури від 25.03.2021 року за №15/1-267вих-21 (вх. г/с №02-44/551/21 від 31.03.2021 року) про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судового збору за подання позову у справі.
Ухвалою суду від 05.04.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 9:30год. 15.04.2021 року.
Оскільки станом на 15.04.2021 року відповідач-2 ФОП Васильєв А.В. не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду судового засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат у справі та не скористався, відповідно, процесуальним правом заявити суду про наявні у нього заперечення (аргументи, міркування) щодо відповідного процесуального питання, суд ухвалює відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 15, 123, 129, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235, 244 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання з розгляду питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката на "05" травня 2021 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
2. Стороні спору ФОП Васильєву А.В., у разі наявності заперечень (аргументів, міркувань) щодо відповідного процесуального питання, заявити про це письмово у строк до 30.04.2021 року шляхом звернення до суду в порядку ст. 73, 169 та 170 ГПК України.
3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в порядку та спосіб, визначені в ухвалі суду від 05.04.2021 року.
Ухвала набрала законної сили 15.04.2021 року та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справ
2- позивачу Житом. ОДА (рек. з повід.)
3- прок. обл. (у книзі нарочним)
4- прок. Коростишів. місц. прок-рі (рек. з повідом.)
5- відповідачу-1 Корнинській селищній раді (рек. з повідом.)
6- ФОП Васильєву А.В. (рек. з повідом.)
The court decision No. 96274656, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1034/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: