Court ruling № 96274613, 13.04.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
42/38б
Document №
96274613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

13.04.2021 Справа № 42/38б

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішина Ю.О., розглянувши матеріали

заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про закриття провадження у справі

у справі 42/38б

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія»

ліквідатор арбітражний керуючий Степаненко М.М.

За участі представників:

від кредитора - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор - не з`явився;

від заявника – у порядку самопредставництва Губська О.М., довіреність №1 від 05.01.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №42/38б про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія» на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Степаненко М.М.

23.04.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, надійшло клопотання №8437/07.1-16/20 від 31.03.2020 (вх.№7847/20) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство №42/38б на підставі п.9 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

09.06.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, від ліквідатора – арбітражного керуючого Степаненка М.М. надійшов відзив № 02-01/734 від 05.06.2020 (вх.. №10555/20), у якому останній заперечував проти задоволення клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 15.02.2021 постановлено відкласти розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство №42/38б на 13.04.2021 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104; залучити Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996) до участі у справі №42/38б про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія», як орган, уповноважений управляти державним майном; зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції направити на адресу Міністерства енергетики України копію клопотання №8437/07.1-16/20 від 31.03.2020, відповідні докази надати до суду; запропонувати Міністерству енергетики України надати письмові пояснення щодо подальшого здійснення ліквідаційної процедури Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія» у справі №42/38б та належні докази на підтвердження того, що Міністерство енергетики України є органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія»; запропонувати Міністерству енергетики України надати письмові пояснення щодо клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство; повідомити Міністерство енергетики України, що ліквідатором у справі №42/38б є арбітражний керуючий Степаненко М.М.; явка ліквідатора та представника заявника у судове засідання обов`язкова.

Представниця заявника в судове засідання з`явилась, підтримала клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство, надала пояснення щодо обґрунтування подання клопотання про закриття провадження у справі, просила суд задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що Міністерством енергетики України не надано письмових пояснень щодо клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія».

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно запропонувати Міністерству енергетики України та надати суду письмові пояснення щодо клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, судом встановлено, що остання інформація про стан проведення ліквідаційної процедури від арбітражного керуючого Степаненка М.М. надходила до суду у березні 2020 року.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 61 Кодекс України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 65 Кодекс України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Судом встановлено, що ліквідатором – головою ліквідаційної комісії Корягіним Євгеном Олексійовичем не подано до суду жодної інформації про стан розрахунків з кредиторами боржника, під час проведення ліквідаційної процедури за період з 29.05.2014 по теперішній час.

З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора – арбітражний керуючий Степаненко М.М. повідомити суд про вжиті, під час ліквідаційної процедури, заходи, задля завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 60, п.2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство №42/38б на 22.06.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

2. Запропонувати Міністерству енергетики України надати письмові пояснення щодо подальшого здійснення ліквідаційної процедури Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія» у справі №42/38б та належні докази на підтвердження того, що Міністерство енергетики України є органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія».

3. Запропонувати Міністерству енергетики України надати письмові пояснення щодо клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати ліквідатора до дати судового засідання надати суду письмові пояснення про стан розрахунків з кредиторами, під час проведення ліквідаційної процедури, з доданням відповідних доказів.

5. Явка ліквідатора та представника заявника у судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Часті запитання

Який тип судового документу № 96274613 ?

Документ № 96274613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96274613 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96274613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96274613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96274613, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 96274613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96274613 refers to case No. 42/38б

This decision relates to case No. 42/38б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96274612
Next document : 96274614