Court ruling № 96273795, 15.04.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14160/17

Провадження № 1-кс/643/1524/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали заяви захисників Юшко Тетяни Григорівни, Куца Юрія Васильовича про відвід судді Новіченко Н.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470005611 01.06.2018 за обвинуваченням

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Алчевськ Луганської області, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого 20.07.2017 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чхоруцку Зугдідського району, Грузія, громадянина Грузії, в силу ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, вдівця, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хобі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває заява про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В. від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Покровська виправна колонія».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 судове засідання з розгляду заяви захисників Юшко Тетяни Григорівни, ОСОБА_4 про відвід судді Новіченко Н.В. призначене на 08.04.2021 на 12-15 год., ухвалено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Державною установою «Покровська виправна колонія».

На адресу Московського районного суду м. Харкова від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить проводити судове засідання у його присутності, від проведення відеоконференції відмовляється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для тимчасового переведення ОСОБА_2 з Державної установи «Покровська виправна колонія» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частинами 3 та 4 ст. 42 КПК України зазначений перелік прав, які має обвинувачений, серед яких, у тому числі право висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах, тощо.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на безпосередню участь в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід судді Новіченко Н.В. в Московському районному суді м. Харкова, суд вважає за необхідне тимчасово перевести його з Державної установи «Покровська виправна колонія» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В. від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, 369-372, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Покровська виправна колонія» (с. Покровське, 1 Балаклійського району, Харківська область) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99) на час розгляду заяви про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В. від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Про виконання ухвали повідомити Московський районний суд м. Харкова (с. Афанасьєв В.О.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Афанасьєв