
Справа № 203/1366/21
Провадження № 2/0203/792/2021
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
у с т а н о в и в:
12 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 – 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» (ЄРДПОУ – 41489737; 02140, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6-А, офіс 525) треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 38, прим. 147, кім. 5,7) приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого 18-Б, оф. 407) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 годину 31 травня 2021 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання ним відповіді.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 96273104, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 203/1366/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: