
Справа № 203/4469/18
2-п/0203/11/2021
УХВАЛА
13 квітня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року по цивільній справі №203/4469/18 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, –
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись із вищевказаною заявою і доданими до неї документами, враховуючи, що заява подана із додержанням умов і підстав, визначених ст.285 ЦПК України, керуючись ст.ст.258-261, 263, 285 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпро-петровська від 05 квітня 2019 року по цивільній справі №203/4469/18 за позовом Комунального під-приємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, призначивши заяву до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви, повідомивши останніх про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 96273102, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 203/4469/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: